読書ノート　岡村他「ベーシック税法」その２。

続きます。

話のつかみとして、王様ミクロからの引用を掲示いたします。

「消費者がどれだけハッピーかということは知ることができないし、そのような数量化は経済的意味は無い」P32
— すらたろう (@sura_taro) 2014, 3月 16

「（効用関数ということばは）効用という『モノ』があたかも実在するかのような印象を与えてしまう」P47　
— すらたろう (@sura_taro) 2014, 3月 16

これを前提として、所得税のお話へ移ります。

所得＝自然人の個人としての心理的満足（効用）と定義します
— すらたろう (@sura_taro) 2014, 3月 16

法的に作り出された権利義務の主体たる法人には「心」がなく、心理的満足を感じることが無いため法人には「所得」を観念することはできない
— すらたろう (@sura_taro) 2014, 3月 16

税の負担を心理的満足の減殺（効用の減少）ととらえるならば、法人が税を「負担する」ことはあり得ない。負担は誰か自然人に転嫁していることになる
— すらたろう (@sura_taro) 2014, 3月 16

一般には、効用の個人間比較は不可能であるとされる。（先ほどの「王様ミクロ」の引用より）
— すらたろう (@sura_taro) 2014, 3月 16

課税の公平を問題とするならば、課税ベースの個人間比較（引用者注：税負担による効用の減少の比較）が可能であるという前提が必要である
— すらたろう (@sura_taro) 2014, 3月 16

所得の位相（phase）。獲得（収得）・貯蓄（財産）・消費（支出）。日本の「所得税」は主に獲得のフェーズに課税しているといえる
— すらたろう (@sura_taro) 2014, 3月 16

所得を獲得の段階で完全に捕捉できるならば、資産税（財産に対する課税）や消費税（支出に対する課税）は二重課税であるということになる
— すらたろう (@sura_taro) 2014, 3月 16

続きます。

すらすら租税法研究ノート。